Resumen del Pleno Ordinario de Octubre en Molina de Segura
Esta tarde, el Ayuntamiento de Molina de Segura celebró su pleno ordinario, abordando propuestas en materia de infraestructura social, impuestos y servicios públicos. La sesión comenzó a las 18:00 horas con un minuto de silencio en homenaje a las últimas víctimas de violencia de género, en solidaridad y respeto a las cuatro mujeres recientemente fallecidas en diferentes puntos de España.
A continuación, detallamos los temas más relevantes tratados en el pleno:
1. Toma de Posesión de la Concejala María Pilar Galindo Sabater (Vox)
El primer punto fue el acto de toma de posesión de María Pilar Galindo Sabater, de Vox, quien se incorporó como concejala en sustitución de Scarlett Marielén Piñero Piñero. Galindo juró su cargo comprometiéndose con el municipio y en respeto a la Constitución.
2. Aprobación de Actas de Sesiones Anteriores
En el segundo punto, el pleno aprobó de forma unánime las actas de las sesiones celebradas en junio, julio y septiembre de 2024. No se registraron observaciones, lo que permitió avanzar rápidamente al siguiente punto.
3. Informes de Control Financiero y Situación del Sistema Educativo
El interventor municipal presentó el informe de control financiero correspondiente a 2023, realizado sobre una muestra aleatoria de expedientes y disponible para consulta pública en el portal de transparencia. Posteriormente, se expuso la memoria sobre la situación educativa en el municipio, resaltando las actividades desarrolladas en el último curso escolar y los desafíos educativos en Molina de Segura.
4. Moción de Dimisión del Gobierno y Convocatoria de Elecciones Generales
El cuarto punto se centró en una moción propuesta por el concejal delegado de Seguridad Ciudadana, Antonio Martínez, en la que se solicitaba la dimisión del gobierno central y la convocatoria de elecciones generales. La moción generó un amplio debate entre los concejales de Vox y el grupo socialista, quienes cuestionaron la relevancia de esta propuesta en un contexto municipal. Antonio Sáez, portavoz del PSOE, calificó la moción de Vox como una «moción panfleto», señalando que “estaba importada desde la dirección nacional de Vox” y desviaba el debate municipal de las necesidades locales de Molina de Segura. Sáez añadió que Vox estaba confundiendo intereses partidistas con cuestiones municipales. Finalmente, la moción fue sometida a votación y aprobada por mayoría, con 25 votos emitidos: 14 a favor y 11 en contra.
5. Moción para la Construcción de una Residencia Pública para Mayores
Una de las propuestas más destacadas fue la moción presentada por el PSOE, que solicitaba la construcción de una residencia pública para personas mayores en Molina de Segura, atendiendo a la creciente demanda de plazas residenciales en el municipio, donde la población mayor de 65 años supera ya las 9,600 personas.
Intervención de la Plataforma de Pensionistas
Durante el pleno, Isabel María López Moreno, representante de la Plataforma de Pensionistas de Molina de Segura, intervino para recordar que desde 2019 han insistido en la necesidad de una residencia pública para mayores. López Moreno destacó que la falta de infraestructura pública obliga a muchas familias a recurrir a residencias privadas, las cuales, según la plataforma, no siempre ofrecen la misma calidad y transparencia que las públicas. Solicitó al Ayuntamiento y a la Comunidad Autónoma de Murcia que prioricen el proyecto en los presupuestos regionales y expresó su preocupación por la facilidad con que se otorgan permisos para residencias privadas en Molina, lo cual consideran un obstáculo para el desarrollo de una infraestructura pública.
Debate entre el PSOE y el PP sobre la Financiación
La moción suscitó un intenso debate entre la portavoz socialista, Isabel Gadea, y la concejala de Bienestar Social del PP, Rocío Cózar. Gadea criticó lo que calificó como “desinterés” del equipo de gobierno y lamentó la falta de avances reales para el bienestar de los mayores en el municipio, recordando que desde hace 24 años se reclama una residencia pública sin obtener respuesta. Argumentó que, a su juicio, la falta de apoyo obedecía a una visión partidista que desvía la atención hacia intereses nacionales.
Por su parte, Rocío Cózar defendió que el principal obstáculo para acometer proyectos como la residencia pública es la “infrafinanciación” de la Región de Murcia. Según Cózar, la falta de fondos del Gobierno Central impide que la comunidad disponga de los recursos suficientes para nuevas construcciones. Insistió en que el PP y Vox “apoyan la mejora de los servicios para los mayores del municipio”, pero subrayó la necesidad de una financiación autonómica justa antes de comprometerse a nuevos proyectos.
Enmienda del PP y Vox y Retiro de la Moción
El equipo de gobierno, compuesto por el Partido Popular y Vox, presentó una enmienda de sustitución que condicionaba la construcción de la residencia a una revisión del sistema de financiación autonómica, argumentando que la Región de Murcia sufre una infrafinanciación que limita sus capacidades. El PSOE consideró que esta enmienda desvirtuaba completamente la propuesta original y retiró la moción, indicando que la prioridad debe ser atender de manera inmediata las demandas de la población mayor en Molina de Segura.
6. Moción sobre Modificación del IBI, Tasa de Residuos y Fomento de Energías Renovables
En su segunda moción, el PSOE propuso una reducción del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a los niveles anteriores a la subida aprobada por el equipo de gobierno. La moción también incluía bonificaciones para fomentar el uso de energías renovables y proponía descuentos adicionales en el IBI para familias numerosas y personas en situación de vulnerabilidad. Laura Plata, del PSOE, defendió la propuesta y destacó que esta reducción permitiría aliviar la carga impositiva de los residentes, especialmente en un contexto de aumento en el coste de vida.
Enmienda de Sustitución del PP y Vox y Retiro de la Moción
El concejal de Economía y Hacienda, Fran Hernández Gómez, presentó una enmienda de sustitución en la que rechazaba las modificaciones propuestas por el PSOE, argumentando que una rebaja en el IBI afectaría la sostenibilidad financiera del municipio y que algunas de las bonificaciones incluidas, especialmente las dirigidas a familias vulnerables y numerosas, no eran viables legalmente. En el debate que siguió, Hernández calificó la moción del PSOE de «poco realista», mientras que Plata insistió en que las medidas fiscales eran necesarias y factibles para apoyar a los residentes.
El PSOE decidió retirar la moción, considerando que la enmienda desvirtuaba los objetivos originales de la propuesta.
7. Moción sobre Reforzar las Líneas de Autobús
Finalmente, el PSOE presentó una moción para mejorar el transporte público en Molina de Segura, con un enfoque especial en las áreas periféricas que cuentan con menor accesibilidad. La propuesta incluía aumentar la frecuencia de las líneas de autobús y mejorar la conectividad, con el objetivo de facilitar el desplazamiento de los residentes que dependen del transporte público para sus actividades diarias. Carolina Martínez, en representación del PSOE, defendió la moción y subrayó la necesidad urgente de mejorar el acceso al transporte en las zonas más aisladas del municipio.
Respuesta y Retiro de la Moción
El concejal de Movilidad, Antonio Martínez, intervino defendiendo una enmienda en la que argumentaba que cualquier mejora en el transporte público debe coordinarse con la administración regional para evitar duplicidades y optimizar los recursos municipales. Esto derivó en un debate en el que Carolina Martínez criticó la falta de iniciativa local y sostuvo que el Ayuntamiento tiene la responsabilidad de actuar de manera proactiva.
El PSOE decidió retirar la moción, señalando que la enmienda desvirtuaba sus objetivos originales. Al concluir el debate de este último punto, se dio por finalizada la sesión del pleno.
