El PSOE pide explicaciones por los plazos del expediente del empleado municipal suspendido en Molina de Segura
El PSOE de Molina de Segura ha remitido este martes una nota de prensa en la que pide explicaciones al Gobierno municipal de PP y VOX sobre los plazos seguidos en el expediente de un empleado municipal cuya suspensión provisional de funciones fue comunicada este mismo día por el Ayuntamiento.
Los socialistas centran sus críticas en la cronología del primer expediente disciplinario. Sostienen que fue abierto el 27 de enero, que el PSOE solicitó formalmente acceso a la documentación el 14 de septiembre y que el asunto fue remitido a Fiscalía al día siguiente, 15 de septiembre.
El PSOE de Molina de Segura cuestiona los plazos del expediente
La portavoz socialista, Isabel Gadea, reclama al Gobierno local que explique qué ocurrió entre los días 14 y 15 de septiembre y por qué, según la versión de su grupo, la remisión a Fiscalía se produjo después de que la oposición pidiera acceso al expediente.
El PSOE sostiene que durante más de siete meses el expediente permaneció abierto antes de ese traslado y considera necesario conocer si apareció algún elemento nuevo que motivara la decisión.
“Si ya conocían los hechos, queremos saber por qué esperaron. Y si ocurrió algo nuevo entre el día 14 y el 15, que digan exactamente qué ocurrió”, señala Gadea en el comunicado remitido por el grupo municipal.
Los socialistas también preguntan qué información tenía el Gobierno municipal antes del 14 de septiembre y plantean si el asunto habría llegado igualmente a Fiscalía el día 15 sin la petición de acceso presentada por su grupo.
Qué había comunicado previamente el Ayuntamiento
La reacción del PSOE llega después de que el Ayuntamiento de Molina de Segura informara de la suspensión provisional de funciones de un empleado municipal en el marco de dos expedientes disciplinarios.
La información municipal situaba la apertura del primer expediente el 27 de enero de 2026, por posibles intervenciones reiteradas del funcionario en procedimientos en los que su cónyuge figuraba como parte interesada.
El Ayuntamiento explicó que inicialmente se adoptó como medida cautelar la prohibición temporal de intervenir en esos procedimientos y que, posteriormente, al apreciarse indicios de posible relevancia penal, se suspendió el expediente disciplinario y se trasladaron las actuaciones al Ministerio Fiscal.
La nota municipal no concretaba la fecha en la que se produjo esa primera remisión a la Fiscalía.
El Consistorio también informó de un segundo expediente abierto el 31 de agosto, relacionado con una nueva posible intervención del empleado en un procedimiento en el que su pareja figuraba como representante de la empresa interesada. Este segundo procedimiento también fue suspendido y remitido al Ministerio Fiscal.
Tras esta segunda circunstancia, el Ayuntamiento acordó la suspensión provisional de funciones del empleado.
El PSOE reclama explicaciones al Gobierno municipal
Para el Grupo Municipal Socialista, la información ofrecida ahora por el Gobierno local no aclara las cuestiones que plantea sobre la cronología.
Gadea sostiene que una nota de prensa no sustituye al acceso a la documentación y reclama al alcalde explicaciones sobre los tiempos seguidos en la tramitación del expediente.
El PSOE concluye su comunicado señalando que la labor de fiscalización de la oposición no debe ser, en su opinión, el mecanismo que active la gestión municipal.
Por su parte, el Ayuntamiento ha señalado en su comunicación que la suspensión del empleado tiene carácter cautelar, no constituye una sanción ni supone una declaración de culpabilidad.
Fuente: PSOE de Molina de Segura
